La analgesia acupuntural (porque te recuerdo que lo se hace con acupuntura no es anestesia sino analgesia) tiene ciertas desventajas frente a la anestesia farmacológica. Aunque bloquea el dolor, no bloquea otras sensaciones y reacciones naturales del cuerpo: como digo en el artículo, la analgesia acupuntural por sí sola (sin sedación) no te ahorra notar que están removiendo tus vísceras (cosa desagradable). Además, puede entrañar peligro debido a que no bloquea ciertas reacciones viscerales (siento ser tan vaga pero carezco de los conocimientos de cirugía necesarios para entrar en detalles) y en este sentido creo recordar que precisamente las operaciones en vísceras huecas (como seria el estómago) no son las mejores candidatas para la analgesia acupuntural.

La analgesia acupuntural se usa en situaciones concretas, por ejemplo en Cuba donde el bloqueo económico hace muy difícil y caro el uso de fármacos anestésicos. En casos en los que la anestesia general supone un riesgo especialmente elevado para el paciente, supongo que la analgesia acupuntural sería también una buena alternativa.

Si me encontrase en la situación de tener que escoger (hoy en día, aquí, no existe esta opción), primero de todo esperaría que un especialista en analgesia acupuntural (yo no lo soy) me explicase las opciones e implicaciones. En todo caso, respondiendo a tu pregunta basándome en lo que sé ahora mismo y por lo que he explicado arriba, probablemente preferiría anestesia farmacológica.

Te añadiré ahora a un website que estoy armando de a poco, colocando artículos de diferentes especialistas, medicinas, y plantas medicinales.

Podrás verte aquí: http://discoverysalud.com.ar/ como enlazada al costadito, gracias por la información util que vuelcas aquí.

saludos cordiales

Me gustaría comentar los puntos en los que no estás de acuerdo y aprovechar para aclarar algunas cosas que es cierto que puedo haber expresado mal.

1- Cuando dices que si no hay pruebas de la existencia de la MTCh antes del s.IIaC es que no existía: contrargumentas como si yo defendiese que existía, cuando precisamente lo que hago es decir que no puede saberse. Pero tampoco es tan improbable como un elefante rosa por los siguientes motivos: Se sabe que antes de esa fecha había algún tipo de medicina (porque no hay ni una sola cultura que no la haya tenido desde siempre) y se sabe que era lo suficiente compleja como para tener documentación escrita (porque se sabe que se quemaron documentos médicos). Lo que no se sabe es si aquella medicina podría equipararse a lo que se entiende por Medicina Tradicional China.

2- Sobre cuando dices que yo he dicho (jeje, va a tener tela, esto) que la autora niega la existencia de la acupuntura, citando la frase “negar la existencia de la acupuntura”: Por supuesto eso es una tontería, lo que quería decir es que niega la existencia de la medicina china antes de hace 400 años, es cierto que no lo dejo claro.

3- Sobre lo de resucitar a ahogados con acupuntura. Es como si yo hiciese un artículo titulado “la radioterapia es una mentira” y utilizase como argumento el hecho de que Marie Curie murió de cáncer por culpa de la radioterapia o utilizase el hecho de que muchos balnearios anunciaban sus baños radiactivos maravillosos para la salud. ¿Dirías en ese caso que no es mi problema el que se hiciesen esas prácticas? ¿Que me estoy limitando a explicar uno de los primeros usos documentados que se hicieron de la radioterapia? Yo creo que en ese contexto te parecería un dato tendenciosa y malintencionadamente descontextualizado.

4- Sobre lo de “los chinos se sienten también seducidos por las promesas de la medicina occidental”. Dices que no es que se sientan seducidos, sino que les funciona y por eso la usan. Estoy de acuerdo, si no funcionase no la utilizarían. Pero para mí, que funcione no siempre quiere decir que cure. Cuando un antihistamínico me quitaba la alergia no me la curaba, sino que atajaba los síntomas. Está muy bien tener recursos para eliminar síntomas, pero la medicina alopática abusa de ellos y hasta olvida que lo que está haciendo en esos casos no es curar. Lo que seduce a la gente, en China, aquí y en cualquier lado, es la opción fácil de tomarse una pastilla y olvidarse. Con la medicina china esto no puede hacarse, pero con la alopática sí y eso es lo que les seduce. No digo que sea culpa de la medicina alopática, pero es que su filosofía favorece ciertos errores en percepción de la salud, como por ejemplo confundir curación con represión sintomática o pensar que una tuberculosis no puede curarse nunca sin antibióticos. Son cosas que la medicina alopática reconoce, pero que muchos pacientes y médicos olvidan porque nos gusta más estar vivos que muertos, pero también nos gusta más estar vivos a base de pastillas que a base de esfuerzo y responsabilidad.

5- Sobre lo de la palabras que empiezan con L: Lo que dieces no son evidencias que expliquen las palabras que empiezan por L como conjunto. Son evidencias de la existencia de la letra L y de palabras que empiezan con la letra L. Pero da igual, era un ejemplo que tenía que dar una idea intuitiva del problema que supone tratar de hacer encajar la MTCh en el paradigma científico. Parece que me faltan habilidad para expresarlo :(

6- Sobre lo de si una persona no quiere curarse y tal: Estoy de acuerdo en que la frasecita “si uno no quiere curarse no va a hacerlo” es tan inexacta como “dos no se pelean si uno no quiere”. Pero es una frase que se dice a menudo en mi campo. La autora dice que los primeros médicos chinos decían que la acupuntura sólo funciona si uno cree que le va a funcionar yo aventuraba que debía ser una alusión a esa máxima.

Pido disculpas si he resultado ofensiva y alguien se ha sentido dañado por ello. Es culpa mía y lo asumo. Hay ocasiones en que me pierde cierto aspecto pasional. Imagino que es el hecho de que la práctica totalidad de la información sobre salud que ahora mismo circula en Internet es profundamente ‘anticiencia’ y en contra de lo que algunos denominan ‘medicina oficial’ y empiezo a estar ya cansada…
No sucederá más.

Un saludo.

Si no hay pruebas, no hay pruebas. Se siente… La ausencia de pruebas no certifica la existencia: certifica, por contra, la inexistencia. El motivo por el cual no hay pruebas no es relevante. Tampoco hay pruebas de la existencia de elefantes rosas voladores en la China milenaria y no por ello voy a creer que, ante la falta de pruebas, existen. Pués no. No existen.

“negar la existencia de la medicina china”. La autora no la niega. Simplemente dice que la acupuntura no funciona y que su datación de miles de años es muy cuestionable.

“Buscar la ridiculez de la imagen de un tipo clavando desesperado agujas a un ahogado para desacreditar la acupuntura es tan bajo, tan patético… “. No es problema de la autora el que se hiciesen esas prácticas. Ella se limita a explicar uno de los primeros usos documentados que se hicieron en Occidente de la acupuntura, con resultados, muy a mi disgusto, fallidos…

“No sé de dónde salen esos datos pero me parecen muy poco probables”. Pués lea Vd. las referencias, srta. mía… Trabaje un poco.

“los chinos se sienten también seducidos por las promesas de la medicina occidental”. No se sienten seducidos. Se curan (en lo que se puede curar) o no se curan (en lo que es incurable para el conocimiento médico actual). Si se curan más de los que no se curan, obviamente, decidirán emplear la medicina basada en el método científico. Si tienes tuberculosis, por mucho que te pinchen, jamás te curarás a no ser que emplées antibióticos. Y a la gente le gusta más estar vivo que estar muerto. De ahí la ’seducción’ por eso que tú denominas ‘medicina occidental’ y que yo prefiero llamar simplemente, medicina.

“como tampoco hay una evidencia científica que explique las cosas que empiezan por L”. Sí la hay. El abecedario ya refleja la existencia de la letra ‘L’. La primera gramática castellana de Nebrija recoge la letra ‘L’. En latín también existía la letra ‘L’ y, a partir de ahí, había infinidad de palabras que empiezan por ‘L’: es decir, tenemos miles de referencias escritas de palabras que empiezan por ‘L’, existe el sonido ‘L’ y, en la práctica, yo he utilizado el alguna ocasión de mi vida alguna palabra que empieza por ‘L’, como ‘Lelo’ o ‘Lerdo’. Eso es el método científico: hay pruebas, hay referencias, hay testimonios, pruebas tangibles, fotografías de palabras que empiezan por ‘L’, incluso hay una ciudad que empieza por ‘L’: Lerida…

“si la ciencia realmente quisiese explicar la medicina china, lo lograría”. La ciencia no es una cuestión de cabezonería. Es de datos contrastables, cuantificables y que, repetidos una y mil veces, ofrecen siempre un resultado idéntico. Es muy fácil: Observación, Hipótesis, Experimentación, Teoría y Ley. A la Ciencia le es indiferente si es china o iraní. Simplemente recoge lo que, tras experimentación y pruebas medibles y cuantificables, funciona, y desecha lo que no funciona.

“si alguien no quiere curarse no va a hacerlo “. Si una persona desea suicidarse y se inyecta, por ejemplo, sangre contaminada con tuberculosis, por mucho que se empeñe en no querer curarse, bastará con una dosis de antibióticos para que se cure.

En fin, esperaba algo más de sus argumentos…

¡Agur!